Да, вернемся к любимому барану. Володин упорно тыкает всех оппонентов носом вот в эту страничку, на которой написано:
В связи со вступлением в силу очередного решения Черемушкинского районного суда от 12.04.2007 года по иску Володина О.Г. к автору сайта "О защите чести, достоинства и деловой репутации" размещенная информация удалена как направленная на умаление достоинства, оскорбление чести и деловой репутации Володина О.Г. и не соответствующая истиному положению дел
По настоянию суда предупреждаю, что лица, распространяющие подобную информацию могут быть привлечены к уголовной ответственности по статьям "Оскорбление" или "Клевета".
Автор сайта (provolodina@mail.ru)
Меня тут некоторые моменты смущают:
1. Что такое «очередное» решение суда? Решение может быть заочным, это такой официальный термин. А «очередное» - это не официальный термин, это просто слово, которое Володин вполне мог употребить, чтобы придать побольше веса всему предложению. Если данное решение «очередное», то почему же ничего не говорится о содержании предыдущих?
2. Почему нигде нет имени того самого пресловутого автора сайта? В судебном решении без имени никак не могло обойтись. А уж Володин-то не преминул бы настоять, чтобы это имя было оглашено во всеуслышание. Да и опять-таки формулировка «автор сайта» совершенно не вяжется с судебной терминологией. Чтобы именоваться автором, нужно свидетельство регистрации права. Настоящее судебное решение в случае клеветы оперировало бы другими юридическими понятиями. Я даже знаю это слово, встречала в очень похожем деле, но писать его здесь не буду, чтобы не дать повода Володину в следующий раз выглядеть более убедительным.
3. Вот этот оборот «По настоянию суда предупреждаю» мне тоже непонятен. Любое лицо за оскорбление и клевету может быть привлечено, с какой стати суд может на этом настаивать или не настаивать? И что означает "подобную информацию"? Должна быть расшифровка, что имелось в виду.
Ну и вообще, близко столкнувшись за последние пару лет с нашей судебной системой, я просто физически ощущаю, что формулировки не те. Не те формулировки. Очень похоже, что сам Володин зарегистрировал этот самый provolodina.narod.ru и написал там эту ахинею. И у меня еще сильно подозрение, что тот сайт, на который я как-то раз заходила, назывался не так, а protiv-volodina.narod.ru. По крайней мере, слово «против» я помню довольно отчетливо.
В общем, Олежек в своем амплуа. Только сегодня за утренним чаем читала интервью с Доренко, обороты один в один, те же «человечки», и «ты меня за мальчика держишь?» Они и внешне-то даже похожи малость. Жаль, Олежеку не повезло по жизни попасть в обойму. Приходится довольствоваться мелочами… Даже как-то жалко его становится. Корячится-корячится, а все равно никто всерьез воспринимать не хочет...
P.S. Дай думаю, поищу сайт Черемушкинского районного суда. Только там нету ничего. А жаль. Вот на сайте Московского областного суда я свои кассации в режиме он-лайн отслеживаю