Каждый из нас - беспонтовый пирожок
Судебные хроники Убийцы матрешек (много, но, может, кому все еще интересно…)
Судебные хроники Убийцы матрешек
Итак, отправив в конце апреля по почте иск в Ногинский суд о взыскании с моих партнеров-газовиков сданных мной и канувших в неизвестном направлении 165 тыщ, я стала ждать развития событий.
Первый звонок раздался 15 мая. Женский голос спросил меня, почему я сегодня не явилась на суд. Я предположила, что, вероятно, потому что впервые о нем услышала. Оказалось, по почте повестка до меня не дошла. Тогда мы договорились повторить попытку 6 июня.
В назначенный день я, как штык, предстала пред очи судьи. Председательша явилась тоже. С адвокатом. Вернее, с адвокатессой. Процесс начался. Я зачитала всякие там выдержки из всяких там Уставов и Федеральных законов, адвокатесса начала спрашивать, почему это я не подала иски на каждого члена партнерства индивидуально, но тут даже судья согласилась, что это просто глупость какая-то, и давайте работать по существу.
Тогда адвокатесса стала зачитывать какие-то статьи из Гражданского кодекса. Совершенно случайно весь день перед этим я читала Гражданский кодекс, юридические форумы и прочие увлекательные вещи, поэтому я даже примерно представляла, какое место она зачитывает. Еще перед судом я дала себе слово быть как можно менее язвительной, поэтому я позволила себе задать вопрос адвокатессе не сразу, а лишь после четвертого-пятого предложения. Я спросила, почему мы слушаем статьи, регулирующие работу простого товарищества, если иск у меня к некоммерческому партнерству. Адвокатесса внимательно всмотрелась в лежащие перед ней бумажки и вынуждена была со мной согласиться. Когда со мной соглашаются, я сразу воодушевляюсь.
Поэтому все дальнейшее заседание (часа три с половиной) я была энергична и искрометна. А мне ведь пришлось нелегко. Мне пришлось доказывать такие вещи, к примеру, как то, что периодические и целевые взносы – это разные вещи. А это не так-то просто, как может показаться на первый взгляд. И еще всякие разные другие моменты. Зато я получила наконец те самые копии смет, которые я безуспешно пыталась выцарапать из ОБЭПа (ну те самые, из-за которых на мне чуть было не женился подполковник Васильев или кто-то в этом роде). Да, еще отмечу, что в начале заседания председательша в числе прочих документов вручила судье некий договор от августа 2005 г. Этот момент я поясню попозже. В течение заседания председательша неоднократно прибегала к своим любимым приемам – «Я ее неправильно поняла» и «Она меня неправильно поняла».
И вот после трех с половиной часов энергичных бесед мы все вместе пришли к выводу, что абзац из Устава «Не возвращаются средства, инвестированные в строительство газовой магистрали» должен стать основным в нашем деле. То есть, вот сколько сможет председательша подтвердить этих инвестированных средств, столько из моего иска и вычтут (ну не прямо столько, а столько, деленное на пятнадцать, потому что нас же 15 членов…) Настал момент истины. С июля прошлого года я пыталась увидеть хоть один из подобных документов.
Сначала председательша решила сыграть в старую игру – «все документы сгорели во время пожара в бане». Тут я провела двухходовку – сначала, как джокера, вынула подписанное ею заявление, в котором я прошу ее представить мне договор от августа 2005 года, а она мне отвечает, что договор сгорел в бане. А вторым ходом показываю на договор на столе у судьи и восхищаюсь тем, как он внезапно восстал из пепла, подобно птице Феникс. Кстати, был еще момент, когда председательша ссылалась на то, что она некую сумму получила от нашего садоводства, а я в ответ предоставила бумагу с печатью от этого самого садоводства о том, что никогда никаких договорных и финансовых отношений они с нами не имели. Председательша, видимо, не в курсе, что Девы довольно предусмотрительны.
Судья и так-то поглядывала на председательшу довольно скептически, а тут такое. Тогда председательша просто и без затей сказала, что забыла документы дома. Мне бы настоять, стукнуть кулаком и потребовать, раз нет документов, тут же закрыть дело и вынести решение в мою пользу, но я дала слабинку. И судья назначила второе заседание на 25 июня.
Две с половиной недели я разрабатывала различные стратегии опротестовывания финансовых документов. Я, конечно, понимала, что половину денег председательша просто присвоила безо всяких документов, но кое-что она все-таки делала, даже пара труб каких-то купленных валялась на ее участке. Поэтому я решила действовать тремя путями:
- все документы раньше даты образования товарищества просто отметать (а это примерно треть);
- документы, которые проплачены не от юр.лица, а от физ.лица, тоже отметать;
- ну и а все остальные по возможности опротестовывать на предмет, можно ли их считать «средствами, инвестированными в строительство газовой магистрали». Потому что, к примеру, составление топосъемки совсем не обязательно считать «инвестированием в строительство магистрали».
А пока я переживала, в выходные за три дня до суда у нас в садоводстве (ну это которое против газа, это типа Испания-Германия, а я одновременно играю за обе команды) прошло очередное собрание, и меня выбрали в Правление. Интрига становилась все закрученней. В этот же день, сразу после садового собрания состоялось собрание газовиков (Лютик там тоже был, я совсем про него забыла, а он все такой же милый). Собрание газовиков пыталось меня морально задавить, но меня ведь хрен морально задавишь, особенно если на кону 165 кровных тыщ.
И вот 25 июня я второй раз явилась в суд. Председательша притащила двух свидетелей из нашей газовой шарашки. Их, правда, судья так и не допустила на суд, потому что председательша не смогла ей ответить на вопрос: «О чем нам могут свидетельствовать данные люди?» И вот стоим мы такие красавицы перед судом. Я оба раза надевала таиландский талисман, который мачо подарил. И держалась за него украдкой. Потому что документы с печатями это, конечно, придает уверенности, но и язычества никто не отменял. Так значит стоим мы, стоим. Адвокат председательский задержался чегой-то где-то. И судья спрашивает: «Ну, принесли ли вы свет-душа Светлана Александровна те документы, кои хотел увидеть суд?» А свет-душа на голубом глазу достает пачку ордеров. И все они совершенно однотипные – бухгалтерша Б. выдает председательше А. такую-то сумму. И только я в праведном гневе уже хотела завопить, что эти ордера ничего не подтверждают, и что председательша А., получив эту такую-то сумму могла пойти и прокутить ее в ресторане, а вовсе даже не инвестировать в строительство газовой магистрали, как судья говорит практически тоже самое. Ну вот прямо один в один, еще и прибавив: «Эти ордера вы могли вчера нарисовать… А другие какие-нибудь документы у вас есть?» И председательша заявляет, что нет, других она не принесла, ей адвокат сказал, что больше ничего не надо. Я, конечно, видела того адвоката, ну да, недалекого ума, но не до такой же степени. И тут приходит сама опоздавшая адвокатша и говорит, конечно же, что ничего подобного она посоветовать не могла.
Ну и как-то сразу все стало понятно и ясно, и даже скучно в некотором роде. Все мои домашние заготовки не пригодились. Председательша, правда, попробовала заикнуться, что если перенести заседание на пару дней, то она все предоставит. Но ее даже ответом, по-моему, не удостоили. Судья сказала: «Заключайте давайте мировое соглашение, как вы мне все надоели». И мы заключили мировое соглашение. Оно гласило, что мне возвращают полную сумму, но к 1 ноября. То есть им послабление в том, что не сразу, а через четыре месяца. А моя выгода в том, что мировое соглашение уже нельзя оспорить, а то бы они еще раз пять апелляции подавали бы, я их знаю. Председательша еще попробовала заикнуться на тему – нельзя ли в мировое соглашение вписать, что эти деньги мне будут выплачены только, если я не буду, как новоявленный член правления, мешать газификации, но судья отеческим взором окинула всю нашу гоп-компанию и сказала: «Я вижу, что Наталья Ильинична умная женщина, зачем же она будет причинять вам вред…»
И теперь газовикам, конечно же, не хочется выплачивать деньги, но надо, чтобы я им не чинила препятствий. И самолюбие же у них страдает, они же всего неделю назад на собрании хором мне кричали, что ни копейки я не получу, и какая я алчная, хочу свои деньги назад забрать, а они уже давно не мои, а чьи-то еще… И мне же, конечно же, ужасно хочется чинить им препятствия, ну прям ужасно-ужасно. Так что нельзя сказать, что конфликт уже разрешился. Он близок к завершению, но еще далеко не закончен. Надеюсь, они все-таки выплатят мне деньги до 1 ноября. А то придется обращаться к судебным приставам. Или уже сейчас начинать разрабатывать различные препятствия для дальнейшего учинения…
P.S. Да, и госпошлину же мне тоже возвратят, а это 3250 руб., это ж практически полмесяца английского.
Судебные хроники Убийцы матрешек
Итак, отправив в конце апреля по почте иск в Ногинский суд о взыскании с моих партнеров-газовиков сданных мной и канувших в неизвестном направлении 165 тыщ, я стала ждать развития событий.
Первый звонок раздался 15 мая. Женский голос спросил меня, почему я сегодня не явилась на суд. Я предположила, что, вероятно, потому что впервые о нем услышала. Оказалось, по почте повестка до меня не дошла. Тогда мы договорились повторить попытку 6 июня.
В назначенный день я, как штык, предстала пред очи судьи. Председательша явилась тоже. С адвокатом. Вернее, с адвокатессой. Процесс начался. Я зачитала всякие там выдержки из всяких там Уставов и Федеральных законов, адвокатесса начала спрашивать, почему это я не подала иски на каждого члена партнерства индивидуально, но тут даже судья согласилась, что это просто глупость какая-то, и давайте работать по существу.
Тогда адвокатесса стала зачитывать какие-то статьи из Гражданского кодекса. Совершенно случайно весь день перед этим я читала Гражданский кодекс, юридические форумы и прочие увлекательные вещи, поэтому я даже примерно представляла, какое место она зачитывает. Еще перед судом я дала себе слово быть как можно менее язвительной, поэтому я позволила себе задать вопрос адвокатессе не сразу, а лишь после четвертого-пятого предложения. Я спросила, почему мы слушаем статьи, регулирующие работу простого товарищества, если иск у меня к некоммерческому партнерству. Адвокатесса внимательно всмотрелась в лежащие перед ней бумажки и вынуждена была со мной согласиться. Когда со мной соглашаются, я сразу воодушевляюсь.
Поэтому все дальнейшее заседание (часа три с половиной) я была энергична и искрометна. А мне ведь пришлось нелегко. Мне пришлось доказывать такие вещи, к примеру, как то, что периодические и целевые взносы – это разные вещи. А это не так-то просто, как может показаться на первый взгляд. И еще всякие разные другие моменты. Зато я получила наконец те самые копии смет, которые я безуспешно пыталась выцарапать из ОБЭПа (ну те самые, из-за которых на мне чуть было не женился подполковник Васильев или кто-то в этом роде). Да, еще отмечу, что в начале заседания председательша в числе прочих документов вручила судье некий договор от августа 2005 г. Этот момент я поясню попозже. В течение заседания председательша неоднократно прибегала к своим любимым приемам – «Я ее неправильно поняла» и «Она меня неправильно поняла».
И вот после трех с половиной часов энергичных бесед мы все вместе пришли к выводу, что абзац из Устава «Не возвращаются средства, инвестированные в строительство газовой магистрали» должен стать основным в нашем деле. То есть, вот сколько сможет председательша подтвердить этих инвестированных средств, столько из моего иска и вычтут (ну не прямо столько, а столько, деленное на пятнадцать, потому что нас же 15 членов…) Настал момент истины. С июля прошлого года я пыталась увидеть хоть один из подобных документов.
Сначала председательша решила сыграть в старую игру – «все документы сгорели во время пожара в бане». Тут я провела двухходовку – сначала, как джокера, вынула подписанное ею заявление, в котором я прошу ее представить мне договор от августа 2005 года, а она мне отвечает, что договор сгорел в бане. А вторым ходом показываю на договор на столе у судьи и восхищаюсь тем, как он внезапно восстал из пепла, подобно птице Феникс. Кстати, был еще момент, когда председательша ссылалась на то, что она некую сумму получила от нашего садоводства, а я в ответ предоставила бумагу с печатью от этого самого садоводства о том, что никогда никаких договорных и финансовых отношений они с нами не имели. Председательша, видимо, не в курсе, что Девы довольно предусмотрительны.
Судья и так-то поглядывала на председательшу довольно скептически, а тут такое. Тогда председательша просто и без затей сказала, что забыла документы дома. Мне бы настоять, стукнуть кулаком и потребовать, раз нет документов, тут же закрыть дело и вынести решение в мою пользу, но я дала слабинку. И судья назначила второе заседание на 25 июня.
Две с половиной недели я разрабатывала различные стратегии опротестовывания финансовых документов. Я, конечно, понимала, что половину денег председательша просто присвоила безо всяких документов, но кое-что она все-таки делала, даже пара труб каких-то купленных валялась на ее участке. Поэтому я решила действовать тремя путями:
- все документы раньше даты образования товарищества просто отметать (а это примерно треть);
- документы, которые проплачены не от юр.лица, а от физ.лица, тоже отметать;
- ну и а все остальные по возможности опротестовывать на предмет, можно ли их считать «средствами, инвестированными в строительство газовой магистрали». Потому что, к примеру, составление топосъемки совсем не обязательно считать «инвестированием в строительство магистрали».
А пока я переживала, в выходные за три дня до суда у нас в садоводстве (ну это которое против газа, это типа Испания-Германия, а я одновременно играю за обе команды) прошло очередное собрание, и меня выбрали в Правление. Интрига становилась все закрученней. В этот же день, сразу после садового собрания состоялось собрание газовиков (Лютик там тоже был, я совсем про него забыла, а он все такой же милый). Собрание газовиков пыталось меня морально задавить, но меня ведь хрен морально задавишь, особенно если на кону 165 кровных тыщ.
И вот 25 июня я второй раз явилась в суд. Председательша притащила двух свидетелей из нашей газовой шарашки. Их, правда, судья так и не допустила на суд, потому что председательша не смогла ей ответить на вопрос: «О чем нам могут свидетельствовать данные люди?» И вот стоим мы такие красавицы перед судом. Я оба раза надевала таиландский талисман, который мачо подарил. И держалась за него украдкой. Потому что документы с печатями это, конечно, придает уверенности, но и язычества никто не отменял. Так значит стоим мы, стоим. Адвокат председательский задержался чегой-то где-то. И судья спрашивает: «Ну, принесли ли вы свет-душа Светлана Александровна те документы, кои хотел увидеть суд?» А свет-душа на голубом глазу достает пачку ордеров. И все они совершенно однотипные – бухгалтерша Б. выдает председательше А. такую-то сумму. И только я в праведном гневе уже хотела завопить, что эти ордера ничего не подтверждают, и что председательша А., получив эту такую-то сумму могла пойти и прокутить ее в ресторане, а вовсе даже не инвестировать в строительство газовой магистрали, как судья говорит практически тоже самое. Ну вот прямо один в один, еще и прибавив: «Эти ордера вы могли вчера нарисовать… А другие какие-нибудь документы у вас есть?» И председательша заявляет, что нет, других она не принесла, ей адвокат сказал, что больше ничего не надо. Я, конечно, видела того адвоката, ну да, недалекого ума, но не до такой же степени. И тут приходит сама опоздавшая адвокатша и говорит, конечно же, что ничего подобного она посоветовать не могла.
Ну и как-то сразу все стало понятно и ясно, и даже скучно в некотором роде. Все мои домашние заготовки не пригодились. Председательша, правда, попробовала заикнуться, что если перенести заседание на пару дней, то она все предоставит. Но ее даже ответом, по-моему, не удостоили. Судья сказала: «Заключайте давайте мировое соглашение, как вы мне все надоели». И мы заключили мировое соглашение. Оно гласило, что мне возвращают полную сумму, но к 1 ноября. То есть им послабление в том, что не сразу, а через четыре месяца. А моя выгода в том, что мировое соглашение уже нельзя оспорить, а то бы они еще раз пять апелляции подавали бы, я их знаю. Председательша еще попробовала заикнуться на тему – нельзя ли в мировое соглашение вписать, что эти деньги мне будут выплачены только, если я не буду, как новоявленный член правления, мешать газификации, но судья отеческим взором окинула всю нашу гоп-компанию и сказала: «Я вижу, что Наталья Ильинична умная женщина, зачем же она будет причинять вам вред…»
И теперь газовикам, конечно же, не хочется выплачивать деньги, но надо, чтобы я им не чинила препятствий. И самолюбие же у них страдает, они же всего неделю назад на собрании хором мне кричали, что ни копейки я не получу, и какая я алчная, хочу свои деньги назад забрать, а они уже давно не мои, а чьи-то еще… И мне же, конечно же, ужасно хочется чинить им препятствия, ну прям ужасно-ужасно. Так что нельзя сказать, что конфликт уже разрешился. Он близок к завершению, но еще далеко не закончен. Надеюсь, они все-таки выплатят мне деньги до 1 ноября. А то придется обращаться к судебным приставам. Или уже сейчас начинать разрабатывать различные препятствия для дальнейшего учинения…
P.S. Да, и госпошлину же мне тоже возвратят, а это 3250 руб., это ж практически полмесяца английского.
@темы: абяновщина
я не обольщаюсь
пару-другую гадостей они мне еще сделать попытаются наверняка
по крайней мере, еще парочка точно
а вдруг они тебе теперь дом подожгут? (не дай Бог, конечно)
нам еще все это предстоит, только по части подключения к электричеству, и у нас никакое не товарищество, а а садово-огородный участок, оказывается...
Короче, выражаю искреннее восхищение твоей стойкостью, выдержанностью, умственными способностями и невосприимчивостью к массовому давлению!
Вот кого надо брать в адвокаты
по электричеству все абсолютно аналогично
могу дать ссылку на хороший форум по теме - вот она
сильная)))