Каждый из нас - беспонтовый пирожок
Что я думаю, когда вижу вот такой дневник – Мелх? Первое, что я думаю – это бот. Второе, что я думаю – чей? Третье, что я думаю – мой. Потом осознаю –нет, не мой.
Доводы?
Цвет. Отсутствие интересов, аватаров, фотографий и прочих фенечек Ботам не нужны боевые раскраски, им сгодится комфорт по-минимуму.
Список избранных. Зарегистрировавшись два дня назад, набрать 169 избранных дневников – значит повторить мою ошибку, любезно подмеченную ЛП. Варианта два – или создатель бота скопировал всех своих Избр из первоначального дневничка (что при некотором усилии позволит вычислить его личность), или он просто напихал себе в Избр подряд кто попался. Я, кстати, в данном случае склоняюсь ко второму варианту, слишком эклектичный наборчик получился.
Пол. Тут опять-таки два варианта, либо мальчик, либо девочка. Глаголы ничего не определяют, даже записи о сдаче спермы мало что определяют, достаточно вспомнить Красное молоко.
Вчерашняя активность в моем дневничке. Незнакомые люди себя так не ведут.
Явный посыл записей в дневник из офф-лайнового клиента, с ленивостью дальнейшего их контроля. Сама этим грешу, если сбой, запись добавляется два раза, а логиниться и удалять ее оттуда лень.
В общем, господа, можно делать ставки. Неужели пятый дневник Quemm? Хотя сегодня я прочитала, что Бетани вела 30 дневников одновременно, так что я уже ничему не удивляюсь…
Доводы?
Цвет. Отсутствие интересов, аватаров, фотографий и прочих фенечек Ботам не нужны боевые раскраски, им сгодится комфорт по-минимуму.
Список избранных. Зарегистрировавшись два дня назад, набрать 169 избранных дневников – значит повторить мою ошибку, любезно подмеченную ЛП. Варианта два – или создатель бота скопировал всех своих Избр из первоначального дневничка (что при некотором усилии позволит вычислить его личность), или он просто напихал себе в Избр подряд кто попался. Я, кстати, в данном случае склоняюсь ко второму варианту, слишком эклектичный наборчик получился.
Пол. Тут опять-таки два варианта, либо мальчик, либо девочка. Глаголы ничего не определяют, даже записи о сдаче спермы мало что определяют, достаточно вспомнить Красное молоко.
Вчерашняя активность в моем дневничке. Незнакомые люди себя так не ведут.
Явный посыл записей в дневник из офф-лайнового клиента, с ленивостью дальнейшего их контроля. Сама этим грешу, если сбой, запись добавляется два раза, а логиниться и удалять ее оттуда лень.
В общем, господа, можно делать ставки. Неужели пятый дневник Quemm? Хотя сегодня я прочитала, что Бетани вела 30 дневников одновременно, так что я уже ничему не удивляюсь…
И уж перед кем, а перед прачкой ничего я объяснять не собираюсь.
Сноблю, видишь ли. Вот такая я вот безответственная и нехорошая. Да и изголяться в остроумии да спорить желание есть только с достойными людьми, а не пачкой прогорклого молока, которое чем дольше стоит, тем сильнее воняет.
А так, повторю, на продуктивный спор/дискуссию, ты меня не вытянешь. И за мой счёт не покажешь другим, какая ты умная и порядочная. Если тебе это надо, сразу подачкой кину: ты - лучшая.
Наслаждайся.
да, и призрак Невского маячит за спиной...
вот и веди с такими людьми дискуссии
как там говорили тигры - "Не собеседник!"
может быть нехрен этим заниматься, а? Вообще?
а чем ЭТИМ?
не хрен говорить человеку, что он похож на Рыбина?
не хрен говорить человеку (при чем в данном случае не в дневнике человека, а в своем дневнике, что он похож на бота)?
это что, действительно НАСТОЛЬКО ОСКОРБИТЕЛЬНО?
когда тебе сказали, что ты похож на Цоя, ты что - обматерил их трехэтажно?
тогда нос не прав, тогда правила дневников нужно расписывать досконально - с кем кого можно сравнивать и какие темы можно обсуждать
только дневники тогда станут никому не интересны
и на берегу реки вспомнилось мне...
зашел я вчера на дневник Педика (у меня к Косте особые чувства) и сказал в гущу комментов дескать "хороший у тебя дневник, только читатели твои - долбоебы". а мне первый же читатель ответил - "а кому сейчас легко".
тупо епта, но зато помогли мне освежить дыхание без заражения еще доброй дюжины @ораторов.
бе-бе-бе
"афтар жжот, каменты - гавно. первонахи - сосут", а тебя в жопу послали.
всепокайся!
изыди сотана в улицу и принеси мне баночку грибочков и селедочки с луком.
скажи мне, пожалуйста, конкретно (тетенька вот отказалась)
где я сказала ой, а я вас знаю, на самом деле вы - наш водопроводчик дядя Вася
Где я открыла страшную мелховскую тайну? Да знать я не знаю, кто он на самом деле. Я сказала, что дневник его - яркий образец бота. Умный человек сделал бы выводы, подкрасился, замаскировался получше и жил спокойно в ботской жизни. А не очень умный начал кричать - нет, я не бот, зайца серенького с ушками здесь не было, представьте, что я нос, и вообще отвяжитесь от меня. И в этот момент всем-то и стало интересно - что же он так всполошился? Хотя, положа руку на сердце, никому особо и не стало это интересно. Все свелось к флуду и обсуждению, что считать ботом, а что виртуалом.
Tzota
а на вопрос про страшную тайну хоть ты мне ответь
я буду знать, о чем нельзя говорить
вопросы он дурацкие задавал. сколько времени там, или есть ли спички. а может Деда Мороза повстречал. и спросил - "дядя Вася, а спички есть?". так что тсссс.
На Рождество мальчик слышит шорох в каминной. Прибегает в каминную и застает там Деда Мороза.
- Дедушка Мороз!!! Так ты правда существуешь!!!
- Да, мальчик... Ты меня видел. Теперь мне придется тебя убить.
Убийца матрешек Для того, чтобы спугнуть птицу с ветки, необязательно давать ей подсракана. Достаточно не то, чтобы трясти ветку, достаточно крикнуть рядом. И я не вижу ничего удивительного в том, что птица, замечающая, что ветка, трясётся под весом ползущего к ней, улетает заранее. На всякий случай, не дожидаясь подсрачника или открытой тайны. И опытом это неоднократно подтверждается, что людям неприятно, когда в них начинают публично копаться. А помещать пост в дневнике с 202-мя ПЧ - это уже публичность. Всё, всё, этот случай уже проехали. Уже всё. Но на будущее стоит задуматься.
В общем,
мужикнарод нынче пошел - одни нежные птицы. Одно резкое движение - и улетают заранее. Делай выводы.Или можно написать так: «Пришла N. в ужасающем красном платье с безобразными рукавами, отделанными вульгарными рюшами, и пятью дурацкими пуговицами. В похожем стиле ходят бомжи Курского вокзала для привлечения беззубых кавалеров».
Так вот мой пост был выдержан именно в первом стиле, где не было никаких личных эмоций, просто анализ увиденного.
А некоторые люди, такое ощущение, прочитали именно второй вариант. Поэтому совершенно понятно, почему в таких ситуациях на вопрос «А можно процитировать?» следует «Сам дурак». Цитировать-то нечего, вариант существует лишь в воображении возмутившегося.
Хочется добавить «В таких случаях лечиться надо», но скажу обтекаемо – «Не стоит в каждом слове пытаться найти оскорбление лично для себя». В виртуале-то прокатит, а в реале могут и госпитализировать за ведение дискуссий в таком ключе.
P.S.
Tzota
«Пока не пройдутся по тебе» - звучит, конечно, красиво. Но в конкретном случае означает деланье слона из мухи.
Я знаю, что ты к Риварес хорошо относишься, так же, как и баянолог с Полсекундой. Но они хоть предпочли не ввязываться, а просто смягчить ситуацию. А ты не прав в данном случае, защищая хамство.
У меня от болезни @столбняка прививки в @детстве сделаны.
На обиженных воду возят.
товарисч, вы чего с утра ели-то, что вас так прет?
А есть еще феномен разной логики... У одних один набор логики, у других другой... А переходничками не закупились!
Или пива мало... Пиво оно тоже способствует взаимопониманию.
Убийца матрешек
В общем ты сразу если че пива всем предлагай.